---

사전통지서는 “이미 결정된 것”이 아니다

많은 사람들이 이렇게 생각한다.

“이미 처분 확정된 거 아닌가요?”

아니다.

사전통지서는
처분을 하기 전, 의견을 들으려는 절차다.

이 단계가 사실상 가장 중요한 대응 구간이다.

---

사전통지서의 법적 근거

행정청이 국민에게 불이익 처분을 하려면
미리 통지하고 의견제출 기회를 줘야 한다.

이 절차는
행정절차법 제21조(처분의 사전통지)에 근거한다.

즉,

✔ 처분 내용
✔ 처분 이유
✔ 법적 근거
✔ 의견제출 기한

을 명시해야 한다.

이 중 하나라도 빠지면
절차 하자가 문제 될 수 있다.

---

대응하지 않으면 어떻게 되나요?

대부분 사전통지서에는

“의견이 없으면 예정대로 처분합니다”

라고 적혀 있다.

기한 내 아무 대응을 하지 않으면
그대로 본 처분으로 이어질 가능성이 높다.

즉,

이 단계에서 침묵 = 사실상 수용

이 되는 경우가 많다.

---

의견제출은 꼭 해야 하나요?

억울하거나 다툴 여지가 있다면
이 단계에서 반드시 제출하는 것이 좋다.

왜냐하면

1. 감경 가능성
2. 처분 철회 가능성
3. 이후 행정심판에서 유리한 자료 확보

세 가지 이유 때문이다.

---

이렇게 작성하면 좋다

의견서는 감정적인 항의가 아니라

✔ 사실관계 정리
✔ 법적 근거 제시
✔ 고의·과실 부인
✔ 감경 사유 주장

구조로 가야 한다.

특히

• 생계형 영업
• 초범
• 위반 경미
• 자진 시정

등은 감경 사유로 자주 활용된다.

---

이런 경우는 절차 하자 검토

다음과 같은 경우라면
행정청의 절차 위반 여부를 따져볼 수 있다.

• 사전통지 없이 바로 처분
• 의견제출 기회 미부여
• 기한이 비정상적으로 짧은 경우
• 이유 제시가 불명확한 경우

이 경우는 이후
행정심판·행정소송에서 취소 사유가 될 수 있다.

---

사전통지 → 본처분 → 행정심판 흐름

행정처분은 보통 이렇게 진행된다.

1. 사전통지
2. 의견제출
3. 본처분
4. 행정심판 (90일 이내)
5. 행정소송

사전통지 단계가
사실상 가장 “저비용·고효율” 대응 구간이다.

---

📌 결론

사전통지서는 끝이 아니라
마지막 기회다.

이 단계에서 정리하지 못하면
이후는 행정심판·소송으로 비용과 시간이 늘어난다.

✔ 기한 확인
✔ 사실관계 정리
✔ 감경 사유 정리

이 세 가지만 제대로 해도
결과는 달라질 수 있다.

---