최근에는 ChatGPT 에게
같은 문서를 먼저 써달라고 하는 경우가 많습니다.
실제로 초안 작성 속도는 매우 빠릅니다.
하지만 중요한 건:
문서를 만들었다고 해서 바로 법적으로 안전한 것은 아닙니다.
계약서는 반드시 변호사가 써야 효력이 생기는 것은 아닙니다.
핵심은:
이 세 가지입니다.
즉 AI가 작성했더라도:
당사자가 서명하고 내용이 명확하면 효력은 발생할 수 있습니다.
AI 초안은 겉보기엔 완벽해 보여도
실제 분쟁에서 빠지는 부분이 많습니다.
예:
문제 발생 시 얼마까지 책임지는지 빠짐
언제 종료 가능한지 불명확
돈 늦게 줄 경우 기준 없음
이게 나중에 가장 크게 싸움 납니다.
예를 들어 AI가 이렇게 써줍니다.
“계약 위반 시 상호 협의한다.”
겉으로 자연스럽지만 실무에서는 매우 약합니다.
왜냐하면:
협의 안 되면 기준이 없기 때문입니다.
즉:
→ 판결에서 해석 다툼 생깁니다.
차용증
보증금 반환
작업 범위
수익 배분
이 분야는 작은 문장 차이로 분쟁이 큽니다.
AI는 법률 최신 개정 반영이 불완전할 수 있습니다.
예를 들어:
특히 한국 계약서는
관행 문구가 중요합니다.
예:
반드시 넣어야 할 것:
실무에서 많이 넣는 표현:
“분쟁 발생 시 관할은 피고 주소지 관할 법원으로 한다”
이 한 줄 빠지면 귀찮아질 수 있습니다.
AI 계약서 사용은 앞으로 더 많아집니다.
특히:
에서 계속 늘어납니다.
AI는 계약서 초안 도구로는 좋지만,
그대로 서명하면 빠진 조항 때문에 오히려 분쟁 비용이 커질 수 있습니다.
요즘 AI 서비스나 SaaS를 조금만 찾아보면 자주 보이는 이름이 있습니다. 바로 Supabase입니다. 예전에는: MySQL 직접…
요즘 생산성 앱 이야기를 하면 빠지지 않는 이름이 있습니다. 바로 Notion입니다. 이미 많은 사람들이: 업무…
웹사이트를 만들거나 배포 방법을 찾다 보면 빠지지 않고 등장하는 서비스가 있습니다. 바로 Vercel입니다. 특히 요즘은:…
워드프레스를 시작하면 누구나 한 번쯤 이런 생각을 합니다. "구글에서는 노출되는데 네이버는 왜 안 될까?" 실제로…
요즘 블로그를 시작하는 사람들 사이에서 가장 많이 나오는 질문 중 하나가 있습니다. "AI로 글 쓰면…